Come si porta in venti minuti un intervento da quaranta?
Non tagliando le slide a mano la sera prima. Gli interventi per gli avvocati nascono da un copione solo: ogni slide dichiara in quali versioni entra, e un programma genera i deck. La parte tecnica di Caserta ne ha 42, laboratorio compreso. Quella di Avellino 15.
Il taglio vero però non è togliere: è far fare a una slide il lavoro di due. Ad Avellino la slide sulla parola più probabile spiega anche il passaggio dalle regole alla probabilità, che a Caserta ha una slide sua. E lo schema dell’agente, dalla PEC alla firma, fa anche il lavoro del confronto fra chatbot e agente. Quello che la slide non dice più lo dico io a voce, e sta scritto nelle note del relatore: così non dipende dalla memoria.
La regola di scrittura è la stessa in tutte le versioni: un’idea sola per slide, il titolo entro otto parole, il corpo entro trentacinque, e nessun termine che un avvocato non userebbe.
Cosa ho tolto, e cosa no?
Ho tolto quello che ha bisogno di tempo per essere creduto. Il laboratorio, prima di tutto: le quattro prove sul portatile senza rete e l’archivio di note costruito su Armando sono rimasti a Caserta. Con loro la tabella sulla memoria della scheda grafica e il conto di quanta macchina serve a uno studio.
Ho tenuto la linea: da dove arriva questa tecnologia, come ragiona, dove vanno i dati, cosa cambia con un agente. Quattro domande, dichiarate nella seconda slide, e nessuna deviazione.
Senza una prova dal vivo, la prova doveva stare nelle slide. Per questo ogni misura porta la data in cui l’ho fatta: il 64% di «ricorso» dopo «Il giudice ha rigettato il…» e le tre sentenze diverse per la stessa frase sono misure dell’8 novembre 2026, fatte su un modello aperto in locale. Davanti a una sala di avvocati, un numero senza data è un’opinione.
Perché gli agenti, davanti a una sala di avvocati?
Perché è lì che la parte tecnica e quella giuridica si toccano. Finché l’AI risponde, il rischio è una risposta sbagliata. Quando agisce, cioè apre la posta, scrive in agenda, prepara una mail, il rischio diventa un’operazione sbagliata, e di un’operazione qualcuno risponde. È il punto in cui smetto di parlare io e comincia Armando.
Molti conoscono l’AI come una chat: le scrivi e lei, come un oracolo, risponde. Per questo sono partito dal basso, dal filtro antispam che tutti usano da anni senza chiamarlo intelligenza artificiale, e sono salito un gradino alla volta fino all’agente. E ho raccontato com’è il mio lavoro oggi: ho agenti che usano il computer al posto mio, mouse compreso. Sta già accadendo, e negli studi arriverà nei prossimi anni.
L’ultima slide prima di passargli la parola non ha risposte. Ha tre domande, fatte per restare sospese: chi risponde se l’agente sbaglia, come si informa il cliente, se il segreto regge quando il modello è nel cloud.
Cosa mi porto a casa?
Una frase. La mia slide sull’agente chiude con «Ciò che deve essere sempre uguale lo fa una regola. La firma resta tua». La prima metà sta, come terza, fra le sette regole dello studio che Armando ha presentato nella sua parte. Lui ci arriva dalla responsabilità, io dal fatto che un modello non calcola: per me è il segno che il discorso a due voci tiene.
E una cosa sul formato: a me, in venti minuti, l’intervento è sembrato più rapido e più puntuale di quello di Caserta.
La parte per chi guida uno studio, con lo schema dell’agente passaggio per passaggio e le sette regole, l’ho scritta sul sito di Castaldo Solutions. Questa pagina resta il retro del palco.