Perché un ingegnere fa un podcast con un avvocato?
Il mio mestiere è costruire sistemi: architetture, integrazioni, automazioni, e oggi soprattutto AI. So dove si rompono, perché li ho visti rompersi, e più di una volta sono stato chiamato a rimetterli in piedi.
Quello che di solito non vedo è il seguito. Quando un sistema sbaglia, la mia parte finisce con la correzione: si trova il difetto, si ripara, si riparte. Per l’azienda invece la storia continua, e prima o poi qualcuno deve rispondere di quello che è successo, verso un cliente, un dipendente o un’autorità. Armando, che è avvocato e si occupa di diritto informatico, conosce proprio quella metà della storia: cosa succede quando sistemi come quelli che costruisco io finiscono davanti a un giudice.
Messi insieme, i nostri due punti di vista coprono il tratto fra il giorno in cui una tecnologia entra in azienda e il giorno in cui qualcuno ne deve rispondere. Il podcast serve a parlarne lì, prima che a farlo sia un giudice.
Perché proprio un tribunale?
Perché è lì che queste domande finiscono comunque, e allora tanto vale usarne le regole fin dall’inizio. Ogni puntata è un processo e si apre con la stessa frase: «Benvenuti nel Tribunale dell’Innovazione». C’è un imputato. Ci sono i capi d’accusa. C’è il dibattimento fra accusa e difesa, in cui io porto la lettura tecnica, come si costruisce un sistema e dove si rompe, e Armando quella giuridica, chi ne risponde e come ci si tutela. Alla fine c’è un verdetto.
La cornice ci obbliga a fare la domanda che nella presentazione di un prodotto di solito manca, cioè chi risponde se qualcosa va storto, e a chiudere con un verdetto pratico invece che con un «dipende». Il nostro claim lo dice meglio di me: mettiamo l’innovazione alla sbarra, prima che ci finisca qualcuno.
Cosa c’è nella prima puntata?
L’imputato è l’AI in azienda, e la domanda sta già nel titolo: quando sbaglia, chi risponde? I capi d’accusa sono tre.
- L’AI entra in azienda senza processi e senza dati.
- La si affida al fornitore che vende quello che conosce, non quello che serve.
- L’avvocato arriva a progetto finito.
Strada facendo parliamo di come si sceglie il partner tecnico, del team minimo che serve e della figura del legal tech engineer. E del costo vero di un progetto da rifare, che non è la sanzione: è rifare il lavoro, e perdere gli investitori.
Dove la trovi?
La puntata dura 37 minuti, è in italiano ed è in video sia su YouTube sia su Spotify. Il sito del podcast è innovazionesottoprocesso.it.
Se la guardi e hai un’obiezione, scrivimi: un processo senza contraddittorio non sarebbe un processo.
Scrivimi